스무스큐4 와 오스모 모바일5 와 짐벌성능 비교

결론부터 말씀드리면 어떤 것을 촬영하는가에 따라서 차이가 있습니다.

조금 더 전문적인 것을 촬영한다면 mooth Q4, 개인 적인 블로그 정도 하신다면 Osmo Mobile 5를 사용하시면 됩니다.

Zhiyun Smooth Q4와 DJI Osmo Mobile 5 (OM 5)의 짐벌 성능을 비교해 보겠습니다.

1. 짐벌 안정화 성능

항목 Zhiyun Smooth Q4 DJI Osmo Mobile 5

축 개수	3축 기계식 짐벌	3축 기계식 짐벌 + 디지털 보정
팬(Pan) 범위	331°	198°
롤(Roll) 범위	338°	50°
틸트(Tilt) 범위	340°	180°
최대 하중(페이로드)	약 280g	약 290g
배터리 지속 시간	약 15시간	약 6.4시간

✅ 결론:
✔ Smooth Q4는 기계식 팬·롤·틸트 범위가 더 넓어, 물리적인 조작 범위가 크고 다양한 앵글을 잡기 유리
✔ OM 5는 디지털 보정(소프트웨어 보정)이 추가되어 흔들림 보정이 더 정밀하고 부드러움

2. 흔들림 방지(안정화) 성능

Zhiyun Smooth Q4

• 강력한 기계식 안정화(3축 짐벌) 지원
• 팬·롤·틸트 조작 범위가 커서 역동적인 촬영이 가능
• 빠른 움직임에서도 안정적이지만, DJI의 AI 기반 보정이 없어 자동 보정 성능은 다소 부족

DJI OM 5

• 기계식 3축 짐벌 + 소프트웨어 기반 흔들림 보정(AI 보정 포함)
• DJI의 ActiveTrack 4.0 적용 → 피사체를 자동으로 추적하며 흔들림을 최소화
• 다만, 물리적인 팬·롤·틸트 범위가 제한적이라 빠른 패닝 샷에서는 한계가 있을 수 있음

✅ 결론:
✔ 고속 움직임과 물리적 안정화 성능은 Smooth Q4가 더 뛰어남
✔ AI 기반 자동 흔들림 보정과 피사체 추적은 OM 5가 더 우수

3. 피사체 추적 및 자동 보정 기능

기능 Zhiyun Smooth Q4 DJI OM 5

피사체 추적	스마트 트래킹 4.0	ActiveTrack 4.0
자동 흔들림 보정	X (기계식 보정)	O (AI 기반 소프트웨어 보정)
AI 촬영 기능	제한적	O
제스처 컨트롤	O	O

✅ 결론:
✔ 피사체 추적 기능은 OM 5의 ActiveTrack 4.0이 더 정밀하고 부드러움
✔ Smooth Q4의 스마트 트래킹 4.0도 준수하지만, DJI의 자동 보정이 더 우수함

4. 짐벌 컨트롤 및 조작성

컨트롤 방식 Zhiyun Smooth Q4 DJI OM 5

줌 & 포커스 컨트롤	O (기계식 휠)	O (소프트웨어 기반)
짐벌 모드 변경	O (버튼 지원)	O (앱+버튼 지원)
물리 버튼 개수	많음	적음
앱 지원	ZY Cami	DJI Mimo

✅ 결론:
✔ Smooth Q4는 물리 버튼이 많아 수동 조작이 더 편리
✔ OM 5는 앱 기반 자동 보정과 AI 기능이 많아 초보자에게 더 유용

5. 배터리 성능

항목 Zhiyun Smooth Q4 DJI OM 5

배터리 지속 시간	약 15시간	약 6.4시간
충전 시간	약 2.5시간	약 1.5시간

✅ 결론:
✔ 배터리 지속 시간은 Smooth Q4가 훨씬 우수(OM 5의 2배 이상)
✔ OM 5는 충전 시간이 더 짧아 빠르게 충전 가능

6. 짐벌 성능 종합 결론

✔ 고급 영상 제작자라면 → Zhiyun Smooth Q4 추천

• 기계식 짐벌의 팬·롤·틸트 조작 범위가 더 넓어 창의적인 앵글 연출 가능
• 물리 버튼이 많아 세밀한 조작이 가능
• 배터리 지속 시간이 길어 장시간 촬영에 유리

✔ 일반 사용자나 브이로거라면 → DJI OM 5 추천

• AI 기반 자동 흔들림 보정이 강력해 손쉽게 안정적인 촬영 가능
• ActiveTrack 4.0을 활용한 피사체 추적이 Smooth Q4보다 더 뛰어남
• 가벼운 무게와 소프트웨어 보정이 강력하여 초보자에게 적합

➡ 결론:
✅ 물리적 짐벌 성능(기계식 안정화 성능)만 보면 Smooth Q4가 우세
✅ 자동 보정과 AI 기반 편의성을 고려하면 OM 5가 더 뛰어남